Un petit topic pour parler des dernier filmes vu, donné une petit critique et pourquoi pas lancer un débat (à poursuivre dans un sujet dédié)

L'Auberge espagnole, réalisé par Cédric Klapisch

J'aime beaucoup ce film, et je ne sais pas pourquoi. Un film simple qui raconte une années d'échange Erasmus de Xavier, un étudiant français en science économique. Une année passée dans une colocation de type "auberge espagnole" avec plein de colocataires qui deviennent des amis.

Les Cerfs-volants de Kaboul du suisse Marc forster

Très bon film, très dure mais vraiment à voir. Ce film permet de comprendre l'extrême complexité des situations en Afghanistan ! Des acteurs parfait, une réalisation encore meilleure (des cadrages sublimes sur les cerfs-volants).

Le film propose une fin légèrement édulcorée par rapport au livre qui vaut la peine d'être lu.

Edulcorée, dans quel sens?

Edulcorée dans le sens "romancé"... le film est beaucoup plus doux que le livre, qui lui est un peu plus dur, si mon souvenir est exact. Mais à lire, il vaut la peine de toute façon.

Hier soir, j'ai revu avec grand plaisir le film 1984 (version de 1984 justement ), une fidèle adaptation du roman homonyme de George Orwell, à qui l'on doit également La Ferme des Animaux.

Même si les événements décrits dans le livre / film n'ont jamais eu lieu, l'oeuvre reste un classique incontournable du roman d'anticipation.

Nous sommes en 1984, dans une société dystopique où s'est instauré un régime de type totalitaire fortement inspiré à la fois du stalinisme et de certains éléments du nazisme. Après une guerre nucléaire entre l'Est et l'Ouest, le monde est divisé en trois grands "blocs": l'Océanie (qui englobe grosso modo les continents américains et l'Anglettere, l'Eurasia (Europe et Russie) et l'Estasia (Chine, Inde, Mongolie, Tibet et Japon) qui sont en guerre perpétuelle les uns contre les autres.

Le protagoniste, Winston Smith, vit dans ce qui pourrait être les restants de Londres. On découvre que la société océanienne est divisée en trois parties: Le Parti intérieur, le Parti extérieur et les Prolétaires.

Grâce à un ingénieux système, toutes les pensées sont minutieusement surveillées, et d'immenses affiches trônent dans les rues, indiquant à tous que "Big Brother vous regarde" (Big Brother is watching you).

Ce même protagoniste tient secrètement un journal et commence à fréquenter une jeune femme, deux crimes au yeux de l'Etat. Je m'arrête là car je ne veux pas dévoiler la fin...

Pour moi, 1984 est une oeuvre doublement intéressante:
1° les dérives et les absurdités du régime totalitaire sont décrites avec minutie (l'Histoire a malheureusement rattrapé la fiction)
2° en tant que linguiste, je me sens concerné par le concept de novlangue, langue unique progressivement imposé par l'Etat et qui consiste à supprimer toutes les nuances d'une langue. Il s'agit d'une gigantesque simplification lexicale et syntaxique de la langue destinée à rendre impossible l'expression d'idées subversives. Ou: comment dominer la pensée en simplifiant la langue...

1984 est une des plus grand œuvre du 20ème tant sur le plan littéraire que cinématographique. Je trouve que le film est une des rares adaptations totalement maitrisées, en parfaite accord avec le monde d'Orwell.

Dans le novlang, le concept qui me fait le plus peur est la double pensée. C'est à dire qu'un mot est péjoratif pour un opposant et mélioratif pour un membre du parti, je trouve cela incroyable. Je reprend la citation de Ludwig Wittgenstein : "Les limites de ma langue sont les limites de mon monde" ! Ce qui amène indéniablement : la clé principale de l'évolution, c'est la communication !

Malheureusement je n'ai pas vu le filme. par contre le livre est simplement géniale au vue de tous les concepts de manipulation qui y sont exposé.

l'un dernier filme que j'ai vu c'est "Predictions" qui en étais un filme très intéressant sur le plant cinématographique, arbore des allusions chrétienne plus que déplacée. Mais il reste sympa à voir !

J'ai profité de mes vacances pour voir l'adaptation cinématographique de A Sound of Thunder de Ray Bradbury, dont le thème principal est le voyage dans le temps.

Charles Hatton dirige une agence de voyage proposant de faire un safari il y a 65 millions d'années, puis de revenir avec une vidéo. Il y a toutefois certaines règles à observer:
- les safaristes ne peuvent en aucun cas quitter une passerelle flottante au-dessus du sol (pour ne rien toucher à l'environnement), ni rapporter quoi que ce soit du passé
- ils ne peuvent tuer que les animaux sur le point de mourir (un Allosaure dans le film)
- en revenant dans le temps présent, ils doivent être complètement désinfectés

Hatton explique que si l'on détruit dans le passé le moindre animal ou la moindre plante, cela peut affecter la chaîne de l'évolution (cf. le théorie de l'effet papillon).

Lors du safari, une des armes s'enraie et deux autres safaristes, paniqués, quittent la passerelle flottante. Tout finit par rentrer dans l'ordre et les safaristes reviennent dans le temps présent. On se rend compte que l'un des deux safaristes paniqués a accidentellement marché sur un papillon.

Le lendemain, les protagonistes découvrent que le climat a changé et est devenu subtropical. Désormais, ils devront à tous prix réparer l'erreur avant que le cours de l'évolution ne change définitivement.

Bon, le film n'est pas un chef-d'oeuvre du 7ième art, mais on passe une bonne soirée en découvrant ce qu'aurait pu être une évolution alternative...